|
第1篇 |
论题: |
大连一法院公款配发手机 回应称便于联系群众 |
标题: |
“联系群众”决不能成为不良行为的借口 |
来源: |
新华网 |
日期: |
2014-02-22 |
详细内容: |
日前,大连一退休警察赵明在网上发帖实名举报,称大连某基层法院“顶风腐败”,花费公款为全院干部职工集体购置手机。2月18日,该法院有关负责人回应:公款配发手机属实,但其目的是为了满足工作需要,出发点是便于联系群众。(据《中国青年报》2月19日报道) 不可否认,购置一些先进的通讯工具,的确可以帮助机关单位、党员干部更好地联系群众。但其中一个重要前提,就是“确有必要”,而且必须保证这些工具为“公家”所有、用于公务,而不能变成“私产”、用于私事。具体到这一事件来说,现今手机已经十分普及,若真想“联系群众”,只需简单地“公开联系方式”即可,又何必如此招摇地多此一举?该法院又如何保证员工们只用这部手机“联系群众”,而不是“联系亲友”? 与此同时,报道中提到的一个细节更让人对该法院集体购置手机的动机和目的生疑——“职务、级别不同,所分得的手机档次不一。其中,1200元价格的手机出2200元购置,2200元的手机以3800元购置,至于副院长以上级别,手机价格在4000元以上。”试问,既然目的是为了满足工作需要,为何还要分“三六九等”?又为何所购置手机的价格高出市场价格近一倍?这样的行为,无疑更像一种变相“福利”。 用公款高价购置手机,本身就让公众难以接受,而该法院“出发点是便于联系群众”的说辞,则更加匪夷所思。当下,正在深入开展的党的群众路线教育实践活动,要求下大力气“除‘四风’之害、祛行为之垢”,而“公款浪费”、“公款消费”、“变相福利”等不良行为,无疑就在“除”“祛”之列。人们不禁要问:联系群众,本应是作风优良的具体表现和改进作风的有效方式,怎么到了该法院那里,却成了不正之风、不良行为的借口? “出发点是便于联系群众”,到底是事后危机公关的说辞,还是事先就已打好的“算盘”,我们不得而知。但无论如何,这件事都提醒人们:一些单位和个人不但不愿放弃不正当利益,改正不良行为,而且还将“联系群众”、“转变作风”等当作各种不良行为的“挡箭牌”。这样的思想和行为,有悖于开展教育实践活动的初衷,一定会引起公众的反感,必须高度重视。否则,这种事就有可能成为第一扇“破窗”,进而产生“示范”效应,引发连锁反应,进而严重影响党和政府的形象。(河北日报) |
|
|
第2篇 |
论题: |
大连一法院公款配发手机 回应称便于联系群众 |
标题: |
“联系群众”决不能成为不良行为的借口 |
来源: |
河北网 |
日期: |
2014-02-23 |
详细内容: |
日前,大连一退休警察赵明在网上发帖实名举报,称大连某基层法院“顶风腐败”,花费公款为全院干部职工集体购置手机。2月18日,该法院有关负责人回应:公款配发手机属实,但其目的是为了满足工作需要,出发点是便于联系群众。(据《中国青年报》2月19日报道) 不可否认,购置一些先进的通讯工具,的确可以帮助机关单位、党员干部更好地联系群众。但其中一个重要前提,就是“确有必要”,而且必须保证这些工具为“公家”所有、用于公务,而不能变成“私产”、用于私事。具体到这一事件来说,现今手机已经十分普及,若真想“联系群众”,只需简单地“公开联系方式”即可,又何必如此招摇地多此一举?该法院又如何保证员工们只用这部手机“联系群众”,而不是“联系亲友”? 与此同时,报道中提到的一个细节更让人对该法院集体购置手机的动机和目的生疑——“职务、级别不同,所分得的手机档次不一。其中,1200元价格的手机出2200元购置,2200元的手机以3800元购置,至于副院长以上级别,手机价格在4000元以上。”试问,既然目的是为了满足工作需要,为何还要分“三六九等”?又为何所购置手机的价格高出市场价格近一倍?这样的行为,无疑更像一种变相“福利”。 用公款高价购置手机,本身就让公众难以接受,而该法院“出发点是便于联系群众”的说辞,则更加匪夷所思。当下,正在深入开展的党的群众路线教育实践活动,要求下大力气“除‘四风’之害、祛行为之垢”,而“公款浪费”、“公款消费”、“变相福利”等不良行为,无疑就在“除”“祛”之列。人们不禁要问:联系群众,本应是作风优良的具体表现和改进作风的有效方式,怎么到了该法院那里,却成了不正之风、不良行为的借口? “出发点是便于联系群众”,到底是事后危机公关的说辞,还是事先就已打好的“算盘”,我们不得而知。但无论如何,这件事都提醒人们:一些单位和个人不但不愿放弃不正当利益,改正不良行为,而且还将“联系群众”、“转变作风”等当作各种不良行为的“挡箭牌”。这样的思想和行为,有悖于开展教育实践活动的初衷,一定会引起公众的反感,必须高度重视。否则,这种事就有可能成为第一扇“破窗”,进而产生“示范”效应,引发连锁反应,进而严重影响党和政府的形象。(梅刘柯) |
|
|
第3篇 |
论题: |
大连一法院公款配发手机 回应称便于联系群众 |
标题: |
是时候揭开“三公消费”神秘面纱 |
来源: |
宜宾新闻网 |
日期: |
2014-02-24 |
详细内容: |
日前,大连退休警察赵明在网上发帖实名举报,称大连某基层法院“顶风腐败”,花费公款为全院集体购置手机。2月18日,该法院有关负责人告诉中国青年报记者,公款配发手机属实,但其目的是为了工作需要,出发点是便于联系群众。(2月19日,中国青年报) 党的十八大以来,中央连续出台了“八项规定”、“六项禁令”,在全国掀起了厉行勤俭节约的风潮,其中三公消费更是整顿的首要目标。其中“八项规定”明文规定“严禁滥发钱物,讲排场、比阔气,搞铺张浪费。各地各部门不准以各种名义年终突击花钱和滥发津贴、补贴、奖金和实物;不准用公款组织游山玩水、安排私人度假旅游、出国(境)旅游等活动”。大连某法院却视若无睹,既组织外出旅游,更花费高价为全员购买手机。该法院对此给出的理由更是让人瞠目结舌——为了方便联系群众。联系群众是本身职责所在,如果没有为民意识,配置的手机越高端越不可能接地气,惯于拿公家的钱满足自己私欲,也只会离群众越行越远。其打着群众路线幌子,想从中谋求私利之心,昭然若揭。 值得深思的是,倘若不是网友的爆料,大连法院此种行为还会隐藏多久?类似变着花样拿公家之钱中饱私囊之举还有多少?未被曝光的单位还有几个?为何在中央三令五申遏制公款消费之下,同样有人敢于“顶风腐败”?笔者认为,造成这样的原因主要还是三公消费不够公开透明,缺乏监督和审核。 三公消费的公开一直是公众热议的话题,虽然从2011年某些部门开始陆续公开三公消费,但大多采取笼统模糊的账单形式,始终未能露出真正的面目。犹抱琵琶半遮面的公开账单,对于不具备专业知识的普通群众而言,无疑是天书,从而导致三公消费的公开更多的是流于形式,而没有真正实实现群众的监督权、制约权,部门想从中浑水摸鱼也绝非难事。制度不是纸老虎,反腐不能留余地,在铁腕反腐之下,三公消费也是时候揭开其全部面纱了。 公开“三公”消费,仅仅为了满足群众“看一看”的欲望是不够的,还要保证每一笔开支、每一个数字的准确性,不能试图“忽悠”人;公开“三公”消费,仅仅公开一个数字也是不够的,还应该有各项开支的具体明细和描述解释,要禁得起细查、禁得起追究考核,不能再笼统概之;公开“三公”消费,仅仅是公开也是不够的,还需要审计部门的严格督查,需要舆论、媒体、公众积极参与监督,更需要问责措施的立即跟进,不能再对假公开、乱用钱放宽处理。 阳光是最好的防腐剂,与其曝光一笔治理一笔,不如让政府把账本彻底公开,接受众目睽睽的监督和审核,让政府的权利受到公众约束,从而不再出现“便于联系群众”而配高价手机的荒唐之举。 |
|
|
第4篇 |
论题: |
大连一法院公款配发手机 回应称便于联系群众 |
标题: |
奢侈浪费切勿拿群众当幌子 |
来源: |
东北新闻网 |
日期: |
2014-02-28 |
详细内容: |
在党的十八大以来,中央三令五申遏制公款消费,明文规定严禁以任何名义违规发放福利。但日前,大连退休警察赵明在网上发帖实名举报,称大连某基层法院“顶风腐败”,花费公款为全院集体购置手机。这真的是“弃法于不顾”,还是如回应一般“方便联系民众”?不管如何这都是严重的公款浪费吧! 长期以来,公款消费造成难以想象的巨大浪费已是不争的事实,近些年随着政府腰包的越来越鼓而愈演愈烈。就像该法院用公款集体配发手机,“根据职务、级别不同,所分得的手机档次不一”。其中,1200元价格的手机出2200元购置,2200元的手机以3800元购置,至于副院长以上级别,手机价格在4000元以上。据估计,此举需要花费公款40万元。这样严重的公款消费既浪费了大量社会资源,加重了国家财政负担,又助长了骄奢淫逸之风,败坏了党风政风,引起人民群众强烈不满。 习近平同志曾关于厉行勤俭节约、反对铺张浪费做出重要批示:“浪费之风务必狠刹!要加大宣传引导力度,大力弘扬中华民族勤俭节约的优秀传统,大力宣传节约光荣、浪费可耻的思想观念,努力使厉行节约、反对浪费在全社会蔚然成风。”体现了中央改进作风八项规定的新要求,表明了我们党狠刹不良歪风、倡导文明新风的鲜明态度和坚定决心。 在这样浓厚的勤俭之风中,花费公款40万元购置手机,我认为哪怕真的是为方便联系民众也是一种浪费吧!常言也道,利在一己勿谋,利在天下则谋;利在一时勿谋,利在万世则谋;切利应取之于民,用之于民。无论是公职人员的福利薪酬,抑或办公经费的一分一角,都是来源于民众的贡献,公职人员应该更有责任加以珍惜,更好的用来为群众办实事,办好事,解难事,若是为了一己之私,罔顾群众需求,失去了群众的支持,必然会“吃不了,兜着走”的。(刘小双) |
|
|