|
|
| 明钞本《书画萃苑》略考 |
| 作者：戴立强 |
近日于寻访资料之际，偶见明人抄本《书画萃苑》影印本一函八册1。翻阅一过，有似曾相识之感。原来，其内容全部出自明朱存理《铁网珊瑚》2一书。今以手边资料，略加探讨。
一
《书画萃苑》原件未见，有关此书及编者、递藏的大致情况，可从影印本的编者“说明”中得知：
《书画萃苑》八卷，明崇祯十年稿本。序题怀褐山人编辑，系抄自汉代至明代初期书画作品原文、款识题跋之作。怀褐山人，姓名及事迹不详。惟《书画萃苑》前载崇祯丁丑怀褐山人自序云：“余卅年来每观书画必录其文而抄其稿，积之箧中，日久成帙。炎暑无聊，因略为编辑，命之曰《书画萃苑》。”据此可略知其编辑成书之事。
明代以后的鉴赏家、收藏家、藏书家对《书画萃苑》一书极为重视。清初曾为书画鉴赏名家卞永誉收藏，钤有“长白卞氏家藏”、“翰墨缘”、“子孙永宝”三印。康熙间卞氏撰写《式古堂书画汇考》时，曾将《书画萃苑》书中内容作为其主要的资料来源，基本收录进《汇考》。《四库全书总目提要》评卞氏《汇考》说：“凡诗文题跋悉载，上溯魏晋，下迄元明，所收最为详博。”藉此，也间接肯定了《书画萃苑》一书的价值。乾隆时此书为书画收藏家查莹所有，钤有“映山珍藏”印。《续修四库全书总目提要》著录为罗振玉旧藏。书中另钤有“听雨楼查氏有析珍赏图书”、“小涛秘藏”、“愿学斋”、“赐砚堂图书印”、“偶在白门蔡氏家藏”、“石桥估求”、“小寿审定”等印记。
《书画萃苑》一书被藏家置于秘阁，没有刻本及抄本传世，至民国编纂《续修四库全书总目提要》时才被世人所知。近年编修之《续修四库全书》，亦未曾将此书收录，实为憾事。
此段文字，除未指出《书画萃苑》系抄于他书、个别印记释文有误（如释“石桥居士”为“石桥估求”）之外，所说卞永誉《式古堂书画汇考》3，“将《书画萃苑》书中内容作为其主要的资料来源，基本收录进《汇考》”，或为推测之语。《汇考》卷首所列引用书目中，见有朱存理著《铁网珊瑚》，并无《书画萃苑》。
《续修四库全书总目提要（稿本）》4著录《书画萃苑》系“上虞罗氏藏旧抄本”，未言及抄自何书，并说：“凡书画各四卷。书自汉钟繇《荐季直表》至明潘牧《诗翰》，画自阎立本《洪崖仙图》至明邹复雷《春消息图》，皆录其全文及款识、题跋，而不加考证，与郁逢庆《书画题跋记》同。《四库提要》病逢庆书但录题跋不辨真赝，厉摘其疏误舛驳，而以采摭繁富，可互资参考，存录其书。山人此编所录大半剧迹，其不能无叶公之龙，可知亦当援逢庆书解之耳。”
谢巍《中国画学著作考录》4收录《书画萃苑》，云：
《书画萃苑》八卷。明怀褐山人，生平不详，俟考。崇祯十年序稿本，见存辽图。是书辽图作崇祯十年传抄本，审卷端有：崇祯丁丑闰月小暑记，怀褐山人书，并序，钤有：愿学斋、赐砚堂图书印、石桥居士、山涛秘藏等十四印。考名愿学斋者有五人，名赐砚堂者有三人、名石桥居士者有二人、名山涛者有二人。以十四印考之，凡四十余人。其中为明者仅一人，其卒时不及崇祯，可以排除之。其余皆起自顺治迄嘉庆间人。颇疑其中有怀褐山人印，俟考。由于钤有以上诸印，可佐证是书为稿本。是书为八卷，四卷为书，四卷为画。大多辑录前人所记书画轶闻旧事而成编，故辽图定为怀褐山人辑。画四卷，翻阅一过，所录诸条，皆不注出处。其中有部分，可知采自诸画史及笔记类书，引书已及二十种。其他未及稽核，或有为其自撰者，也未可知。
谢书对《书画萃苑》的考略，有独到之处。惜未能与同书所著录之《铁网珊瑚》相对照，从而更进一步。
上引论述虽年代不同，各有侧重，然均未指出《书画萃苑》与《铁网珊瑚》之间的关系。
二
《书画萃苑》的内容全部出自《铁网珊瑚》。尽管《萃苑》在体例结构与段落格式上仿照《铁网珊瑚》，然与《铁网珊瑚》相对照，两书之间仍有许多差异。以下作大体归纳：
（一）在篇幅与卷数上，《铁网珊瑚》共十六卷，书画合计二百四十件；《萃苑》共八卷，书画合计一百五十件（据编印者统计），后者篇幅约为前者三分之二。
从各卷目录看，《铁网珊瑚》书品卷一《石鼓文》等五件（均为金石拓本）、书品卷二《宋两朝御札墨本》等三件、书品卷三《欧阳文忠公诗帖》等九件、画品卷五《倪云林屋佳城图》等七件，均为《萃苑》所无。
（二）缺失。例一：《唐怀素自序帖》，《萃苑》卷一（页一八下）所记正文，字行间有多处空白。《铁网珊瑚》书卷一（页四八二下）：“诡（行怪状翻合宜）。人人欲问此中妙，怀素自言初不知。语疾速则有窦御史（冀云）：粉壁长廊数十间，兴来（小豁）胸中气，忽然（绝叫）三五声，满壁纵横千万字。戴公又云：（驰）毫骤墨（列）奔驷，满座（失）声看不及。（目愚劣）则有（从父）司勋员外郎吴兴钱起诗云：（远锡）无前（侣），孤云寄太虚。（往）来（轻）世界，醉里得真如。（皆）词旨激切，理识玄奥。固非（虚）薄之所（敢当，徒增愧畏）耳”（引文中括号内之字，均为《萃苑》所空缺）。
例二：《虞雍公钧堂帖》，《铁网珊瑚》书卷四（页五三五下），“钧堂仙集，伏惟福本崇大，窃闻有长子之戚，盛德积善”，《萃苑》卷二（页一二○上），无“盛德积善”之前十七字。
例三：《郑所南推蓬竹卷》，《铁网珊瑚》画卷二（页六七六上），“具眼今为谁，千金买弊帚……三江王廷器书”后至《龚翠岩天马图》前，尚有蒋堂等六人题诗。《萃苑》卷六（页三○一下），“具眼今为谁，千”后接《龚翠岩天马图》，缺失“金买弊帚”以后三百三十余字。
（三）遗漏。例一：《五代杨凝式起居帖》，《铁网珊瑚》书卷一（页四八五上），“释文米有仁书，德有邻赏”，《萃苑》卷一（页二八上）作“译（原作“释”）文米书”，于“书”前无“友仁”二字，也无其后“德有邻赏”四字。
例二：《范文正公伯夷颂》，《铁网珊瑚》书卷二（页四九九下），“河东薛嗣昌元宗观”后有小字注：“以下皆纸本，绢本至此止”。《萃苑》卷一（页三十下）无此注。
例三：同例二，《铁网珊瑚》书卷二（页五○○上）“执中题”后有小字注：“名上有‘执中’九叠阳文印”，《萃苑》卷一（页三○下）无此注。
例四：《石曼卿诗帖》，《铁网珊瑚》书卷三（页五一二下），“北山老樵黄掺书”后有小字注：“叔茂”，《萃苑》卷一（页五八上）无此注，且改“黄掺”为“黄椮”。
（四）讹误。例一：《唐林藻深慰帖》，《铁网珊瑚》书卷一（页四八四上），“先所仗写文卷，闲垂捡出，续令往取。谨问”，《萃苑》卷一（页二四上），改“仗写”为“伏写”，误“谨问”为“谨口”。
例二：《范文正公伯夷颂》，《铁网珊瑚》书卷二（页五○一上），“陵阳牟巘书”，《萃苑》卷一（页三三上），误为“年巘”。
例二：《文正公道服帖》，《铁网珊瑚》书卷二（页五○六上），“范文正公”，《萃苑》卷一（页四五下），误为“魏文正公”。
例四：《赵松雪诸帖》，《铁网珊瑚》书卷五（页五四八下），“诗止唐人”，《萃苑》卷三（页一四八上），误为“诗正唐人”。
例五：《袁静春杂诗》，《铁网珊瑚》书卷六（页五五七上），“困学民渔阳鲜于枢题其后而还之”，《萃苑》卷三（页一七○上），误“困学民”为“因李民”。
此外，《萃苑》中还有错简，如《倪云林仿高房山山水》（《萃苑》缺失标题），按照卷前目录，应与倪氏其它作品排于卷八（页四二三上）《徐幼文画》之前，却排在卷七（页三四五上）卷首。
总之，除缺失者外，《萃苑》的不同之处尚多，限于篇幅，不能一一列举。必须说明的是，或因所抄之原本止于八卷，且内容已不完整、字迹潦草，或因抄者宥于学识，因而出现前述种种讹误。
至此，可以得出如下认识：
一、《萃苑》序称积三十年之工而成帙，又名其曰《书画萃苑》。虽有抄袭之嫌，然其用意如序中所言：“不敢私秘，录出以供好奇稚嗜之士，皆可游意而骋目其时”。从收藏者对《萃苑》的重视，可以看出其资料价值所在。
二、《萃苑》虽序在崇祯十年，然抄者的珍视、抄写之举，当表明被抄者系稿本、流传稀少、年代较为久远，卷数或止于八卷（书画各四卷）。
三、虽《萃苑》对十六卷本《铁网珊瑚》之校订补益无多，但它毕竟是一部明人抄本，具有自身的版本价值。至少，它可以告诉读者，在万历、崇祯年间，还流传有一部卷数不少于八卷（书画各四卷）、名为“书画萃苑”、实为《铁网珊瑚》的另一版本。这或许是《萃苑》对后人的贡献之一。
四、据记载，几乎于《萃苑》所抄原稿本之当时，有一部八卷（书画各四卷）本的《铁网珊瑚》存世（详后）。两者之间的关联（如时间之先后、是否出自同底本等），有待研究。
三
说《萃苑》出自《铁网珊瑚》，必然涉及《铁网珊瑚》的作者及成书时间等问题。
所见十六卷本《铁网珊瑚》有《四库全书》文渊阁本和《中国书画全书》本。《中国书画全书》本《铁网珊瑚》标明“吴郡朱存理性甫集录”，并有编者说明：“是书有明嘉靖间刊本、欣赏斋刊本、清雍正六年年氏刊本、四库全书文渊阁本等。今以欣赏斋本为底本，参校四库全书文渊阁本断句排印。”
《四库全书》文渊阁本名为《赵氏铁网珊瑚》，标明“赵琦美编”。书前编者按云：“《赵氏铁网珊瑚》十六卷，旧本题朱存理撰，末有万历中常熟赵琦美跋，……雍正戊申，年希尧尝刻此书，其跋称，别有一本十四卷者，传为存理。原本今亦未见。又：传世存理所作《珊瑚木难》四卷，所载名迹亦皆有自跋语，与此本体例迥异，则此书非出存理手，愈可知也。然所载书画诸跋，颇足以辨析异同、考究真伪。至今鉴赏家多引据之其书。既为可采，则亦不必问其定出谁氏矣。”《铁网珊瑚》作者与书名之混淆，盖发端于此跋。
《四库全书》文渊阁本后有明赵琦美与清年希尧二跋。赵琦美跋云：“《铁网珊瑚》，书品原四卷，画品亦四卷。吾海虞秦酉阳四麟所藏也。其伯子小酉君有田在东门之外，予有池与之邻。其价可数金，小酉靳以此书暨旧板《太上感应篇》易去，时在丁酉之年。越十三年，予官留台，借焦弱侯（竑）先生本校之，且卷秩（帙）多于予所藏本。为增书品六卷，合十卷，画品二卷，合六卷，总得一十六卷。其先后次序，予辄为骘定焉。秦本虽有其书，而无作书人名。向酉阳亦曾有浮帖跋语一段，著作者姓名，此帖侍御刘九畹借录失去，影响间，非朱存理氏也。且云所录八卷中语，大都是丹阳孙氏藏者。而焦本所多者，意朱存理氏别有所睹，而增入之，未可知也。予所见真迹虽少，然亦寸累以续于后。庶几古人遗翰或存万一云。万历二（当为“三”；万历二十八年无闰月，三十八年闰三月——引者注）十八年闰三月初十日，海虞赵琦美识”6。年希尧跋云：“按赵清常（琦美）跋语，海虞秦氏本书画品各四卷，后以焦弱侯（竑）藏本较之，增书品六卷、画品二卷，清常氏复以续所见者附入。然则是书已非焦氏之旧，而海虞秦氏本为不可见矣。世复有一本止十四卷者，传为朱姓（性）甫原编。此则自是万历间赵清常订本。仅百余年，传相钞录，皆袭讹承舛。虽付诸梓，亦惜好古之士蕲得而读之之弗易，博雅者尚有以考而正诸，是所望也已。雍正六年七月既望，偶斋年希尧跋。”
赵、年二跋均未断定《铁网珊瑚》非朱存理所著。赵氏印象中，作者“非朱存理氏”者，乃秦氏所藏“浮帖跋语一段”；赵跋明言“秦本虽有其书，而无作书人名”，且云：焦氏本“卷秩（帙）多于予所藏本……意朱存理氏别有所睹，而增入之，未可知也”，间接地告诉读者，焦氏本的作者是朱存理；更申明：“予辄为骘定焉”。年跋云，于赵氏增补十六卷本之后，“世复有一本止十四卷者，传为朱姓（性）甫（存理）原编”，可见，四库馆臣以《铁网珊瑚》与《珊瑚木难》体例不一，认为“此书非出存理手，愈可知也”，似过于武断。《中国画学著作考录》收有《铁网珊瑚》，名为《赵氏铁网珊瑚》7，指明“作者”是赵琦美，并断言此书“约万历三十八年至四十年间纂成”。又声称：“自乾隆、嘉庆以来，迄余绍宋《书画书录解题》于此书（《铁网珊瑚》）纂者已有定论，本毋庸赘言。然今人新编全国性之重要书目仍作朱存理辑，故不得不为之考辨。”
其论点主要有四：一、年希尧跋云“十四卷本”，乃《汲古阁珍藏秘本书目》毛扆所藏者，“其谓性甫手书未必是真，殆为抬高典价而已，后不赎归便是明证”；二、从钱曾《读书敏求记》等书中，“可见十四卷本据著录止少有三种”，“岂朱存理生前存此三稿？殊令人难以置信”；三、今北图藏有一“十四卷本”，非朱氏手稿，亦未出赵氏所编纂范围；四、《铁网珊瑚》“与《珊瑚木难》同为书画录之属，原可两书合为一编，又何必发凡起例另再纂一本，于常理不合，于其谨严作风不符”；“《珊瑚木难》于朱氏终前尚未定稿”，“遑论再集录《铁网珊瑚》耶？”
谢书虽搜集甚勤、考据颇深，然其论点含有推测成份，又置清乾隆以前的其它有关文献记载以及《铁网珊瑚》内容、赵氏跋语于不顾，可谓舍本逐末。
首先，关于《铁网珊瑚》的作者，早于《四库全书》的文献记载有：文徵明《朱性甫先生墓志铭》8记《铁网珊瑚》为朱存理纂集；卞永誉《式古堂书画汇考》（详前）引用书目中有朱存理《铁网珊瑚》；《明史•艺文三》9载：朱存理《铁网珊瑚》（二十卷）。
其次，通览《铁网珊瑚》一书，有几种情况引人注意。
其一，书中所收录原迹，书品年代最晚者当为卷十《崔氏友竹卷》，署款：“岁洪武秋八月，户部侍郎吴江莫礼书于钟山之寓。”后有周鼎成化癸卯跋云：“国初，户部侍郎吴江莫士敬记其乡崔君宜之友竹轩……”；画品最晚者当为卷六《王安道华山图记》，署款：“洪武十六年岁次癸亥，秋九月十有二日，畸叟。”后跋者云：“右《华山图》一册……乃昆山王履安道所作也。安道，国初人……”。《铁网珊瑚》中，明中期吴门四家：沈周、文徵明、唐寅、仇英之书画作品无一收录，仅见有沈周跋《米元晖苕溪春晓图》一则（于卷尾周鼎成化乙巳题跋之后，吴宽题跋之前）。
其二，书中所记题跋，最晚者当为王英跋《石鼓文》，时在正德丙寅（详后）。各卷诸题跋者中，早于王英的，尚有李东阳、吴宽、李应祯等，加之王英题跋，时间在正德、弘治、成化年间。
其三，书中书品卷一记有《唐颜鲁公刘中使帖》，卷末最后一则题跋为元人“北燕乔篑成仲山观”。成书稍晚的张丑《清河书画舫》10也著录了《唐颜鲁公刘中使帖》，卷尾于乔篑成题跋之后，又出现文徵明以及嘉靖甲子“吴郡张应文茂实”的题跋。同时，张书还收录了明吴门四家等书画家作品多件。
以上情况表明，《铁网珊瑚》成书之时间要早于赵琦美生活的年代，赵氏虽有补订整理之功，然就《铁网珊瑚》的作者与成书时间而言，则远非其所能及。
总之，踵武四库馆臣，改《铁网珊瑚》为《赵氏铁网珊瑚》，并不可取；称赵琦美为“作”（“撰”、“著”）者11，若赵氏九泉有知，恐亦拱手推辞。世传（或旧题）《铁网珊瑚》为朱存理所集录，可谓名不虚传。
朱存理，长洲（今江苏苏州）人，字性甫，号野航。博学工文，以布衣终。与同郡文人学者李应祯、吴宽、沈周、祝允明、文徵明等友善。《朱性甫先生墓志铭》（详前）称其“闻人有奇书，辄从以求，以必得为志。或手自缮录，动盈筐箧。群经诸史，下逮稗官小说，山经地志，无所不有，亦无所不窥……他所纂辑，有《经子钩玄》、《吴郡献徵录》、《名物寓言》、《铁网珊瑚》……总数百卷”。《江南通志》云：“元季明初，中吴南圃何氏、笠泽虞氏、庐山陈氏，书籍金石之富，甲于海内。继其后者，存理其尤也”12。祝允明尝赞曰：“性父爰自弱龄，夙勤文学，阅三馀以靡空，览五车而尤富”13。又有《赠朱孝廉性甫》14：“百年贞白旧高楼，傲兀风尘六十秋。楚聘寻常来北郭，鲁呼前后只东丘。书抄满箧皆亲手，诗草随身半在舟。前辈风流惟此老，天公当为后生留。”
《铁网珊瑚》是一部古代书画著录典籍，全书约三十余万字。书分十卷，自周秦《石鼓文》至明《莫礼崔氏友竹轩记》，凡一百四十三件；画分六卷，自唐《阎立本洪崖仙图》至明《王安道华山图记》，凡九十七件。所收作品皆直录其文及款识，一些作品还记有作者或收藏者的印记，同时收录了一批与原迹同样珍贵的历代题跋。除对部分作者或题跋者注有字号、爵里外，对作品不加评论考证。
由于作者广闻博记，治学严谨，加之周围有一批书画家和鉴藏家，因而《铁网珊瑚》不仅收录宏富，且其所记内容也有很高的可信度。一方面，借助其中的真实记录，可以考察一些古代书画的递藏情况。例如，书中对唐欧阳询《梦奠帖》（现藏辽宁省博物馆）的详尽记述，可填补南宋周密《云烟过眼录》15至明詹景凤《詹东图玄览编》16之间的空白，是书画鉴定学和收藏史学难得的资料。另一方面，作为文献传承的载体，《铁网珊瑚》具有较高的学术价值，可以弥补它类文献之缺憾。
《朱性甫先生墓志铭》记载《铁网珊瑚》为朱存理所纂辑，可知《铁网珊瑚》已于朱氏生前成书。是书书卷一中有王英跋《石鼓文》，署款“正德（元年）丙寅冬十一月长至前十一日，临川王英拜观”；朱存理卒于正德八年七月，据此可以推断，《铁网珊瑚》成书之时间当在正德二年至正德八年，即一五○七至一五一三年之间。
要之：一、据《明史•艺文三》，《铁网珊瑚》原为二十卷。今十六卷本《铁网珊瑚》，是明赵琦美以秦氏（八卷）本校之焦氏（卷数在八卷以上）本，于万历年间整理编定。二、《铁网珊瑚》的原作者为朱存理。以《铁网珊瑚》内容考察，其成书时间当在明正德年间。改《铁网珊瑚》为《赵氏铁网珊瑚》，称赵琦美为“作者”（或“撰者”），均为不妥。三、名为《书画萃苑》，实为《铁网珊瑚》（八卷）的明抄本，仍存于世，其版本的学术价值，有待于进一步发掘。
1见王荣国主编《辽宁省图书馆孤本善本丛刊》（北京：线装书局，二○○三年四月）第一辑。
2 见《中国书画全书》（上海书画出版社，一九九二—一九九八年）第三册。笔者即以此本核对《书画萃苑》。
3 卞永誉：《式古堂书画汇考》（《中国书画全书》）第六——七册。
4 见《续修四库全书总目提要（稿本）》（济南：齐鲁书社，一九九六年）三十七册，页五三一。
5 谢巍：《中国画学著作考录》（上海书画出版社，一九九八年），页四二五。
6 赵跋中未直言秦氏本之卷数，但跋称“借焦弱侯（竑）先生本校之，且卷秩（帙）多于予所藏本。为增书品六卷，合十卷，画品二卷，合六卷，总得一十六卷。”据此算来，秦氏本为八卷（书画各四卷）。如正文所言，若《书画萃苑》止八卷，则其与秦氏本之关联尚有待考证。
7 谢巍：《中国画学著作考录》，页三七八——三八一。
8 见周道振辑校《文徵明集》（上海古籍出版社，一九八七年）卷二九，页六七九。
9 张廷玉等：《明史》（北京：中华书局，一九七四年）卷九八，页二四四五。
10 张丑：《清河书画舫》（《中国书画全书》第四册）红字号第五（卷），页二一六。
11 见张潜超主编《中国书法论著辞典》（上海书画出版社，一九九○年）页九三：《铁网珊瑚》“明赵琦美撰（旧题朱存理撰）”；又见陈滞冬《中国书学论著提要》（成都出版社，一九九○年）页一九三：《铁网珊瑚》“明赵琦美编著，十六卷本。本书旧题朱存理撰……此书实为赵美琦编著。”
12 转引自朱存理《珊瑚木难》《四库全书》（文渊阁本）提要。又：《珊瑚木难》记载了元至明初间的书画与题跋。罗依果、楼占梅著《元朝人名录》（台北：南天书局，一九九八年）将其作为所采集的文献之一。
13 见祝肇（允明）《金石契》（《顾氏四十家小说》丛书本）。又：祝允明《蚕衣》（《顾氏四十家小说》丛书本）后记：“允附记。曰允、曰肇者，枝山公别名。”据此可知，“祝允”、“祝肇”为祝允明之别名。
14 祝允明：《怀星堂集》（《四库全书》文渊阁本）卷七，页二下。
15 见《中国书画全书》第二册。
16 见《中国书画全书》第四册。
|
|
.jpg){kind=small}