|
|
| 《宋史全文》（理宗部分）点校商榷 |
| 作者：汪圣铎 |
《宋史全文》是宋代重要史籍，以前学界主要使用文渊阁四库全书影印本（以下简称四库本）和台湾文海出版社影印本（此影印本未说明影印的是哪种古代版本，但从文字风格看，应是元代书坊刻本，以下简称文海本），这二种版本印量有限，流行不广，近有黑龙江人民出版社出版了李之亮先生简化字点校本（李之亮先生此次整理的工作底本是四库本），使本书流行量大为增加，且李先生的点校给读者也提供了巨大的便利，这些都有利于学术研究。但是，金无足赤，此书的点校整理及排印也存在一些问题，本文拟就此书宋理宗部分（原书卷三一至卷三六）与整理者进行商榷（以下卷数、页码、原文并依黑龙江人民出版社2004年8月版，讨论所依据的版本则主要是四库本和文海本）。
此书卷三一P2128嘉定十四年八月“戊寅，授果州团练使，立为皇弟，沂靖惠王嗣。”“皇弟”后逗号应删，因为此时不是立贵诚为皇子，而是立为皇弟沂靖惠王后嗣。
卷三一P2129 嘉定十五年五月己未条后，有“《讲义》曰……”查四库本、文海本，“讲义”均作“谥义”。
同卷P2129 嘉定十七年八月“壬辰，召右丞相弥远参知政事，宣缯签书枢密院事。薛极入禁中，宁宗颔使前曰：‘……’”宋朝官制，无宰相兼带参知政事衔者，故“参知政事”当从下读，是宣缯的官衔，而“签书枢密院事”则是薛极的官衔。据此，此句当标点为：“壬辰，召右丞相弥远、参知政事宣缯、签书枢密院事薛极入禁中，宁宗颔使前曰：‘……’”
同卷P2130 嘉定十七年闰八月辛丑条后，有“《讲义》曰……”查四库本、文海本，“讲义”均作“谥义”。
同卷P2131 嘉定十七年闰八月庚申，“以宣缯为攒宫总获使”。“总获使”令人费解，查四库本、文海本，“获”均为“护”，二字繁体形近致误。总护使，总监护工程的使者也。P2181“总护使”可参。
同卷P2132 嘉定十七年九月“辛卯，皇帝越绋，大享于明堂，赦天下。”“越绋”指暂停服丧举行祭典，此处是说明“大享于明堂”的，故其后逗号应删。
同卷P2133 嘉定十七年十二月“癸丑，间经筵辅臣观讲”，义难明，查四库本、文海本“间”作“开”，繁体形近致误。另“开以筵”后应加逗号。
同卷P2134 宝庆元年正月“丙子，湖州申齐王惊悸得疾……齐王竑，宗室希瞿子。”查赵竑前后文都作济王，惟此二处作齐王，且无论《宋史全文》还是《宋史》都不载其改封齐王事，故二处“齐王”当为“济王”残讹，当出校说明。
同卷P2135 宝庆元年二月“戊戌，诏福州、温州、温州各添教官一员。”此处“温州”重出，四库本、文海本均无此，当为此次排印致误。
同卷P2137 宝庆元年六月丁未，“三省同奉御笔：‘……囊对面奏……’”“囊对”不文，查四库本、文海本“对”均作“封”，“囊封”指上密封奏疏。当为此次排印致误。
同卷P2140 宝庆元年八月“戊申，诏侍从、两省、台谏、三衙、知阁、御带环卫官……”“御带”为“带御器械”之简称和惯称，与环卫官是二个系列，故应用顿号分开。
同卷P2141 宝庆元年九月丙寅“诏：‘胄试仍旧制，职事官牒同，居五服内亲；厘务官牒同，居小功亲……”此段文字内二次出现“同居”，是宋代常用语，不应断开。又此处“牒”意为申报。故原文应标点为：“诏：‘胄试仍旧制，职事官牒同居五服内亲；厘务官牒同居小功亲……”
同卷P2142 宝庆元年十一月癸亥，“诏邵州系今上皇帝潜藩，陛为宝庆府”。“陛为”不文，查四库本、文海本“陛”实为“升”之繁体，形近致误。
同卷P2143 宝庆元年十一月“己卯，干办诸路司审计司王自适进对”。四库本、文海本均同。南宋都城有“干办诸司审计司”和“干办诸军审计司”二官，而无“干办诸路司审计司”，故“路”字实衍，应出校说明。又同页同年月“良庚，干办诸司粮料院赵彦覃进对”。 “良庚”，四库本及文海本均作“庚辰”。似为此次排印致误。
同卷P2144 引《龟鉴》语：“至如己丑，则又以取人、器识、得士、忠厚为衡鉴”，四者并列不当，似应断为“取人器识，得士忠厚”。
同卷P2145 宝庆二年四月己丑，“先是，上览尚书省所进，请给册，以辅臣俸微……”“上”所览者，“请给册”也，故“请给册”三字前逗号当去掉。
同卷P2153 宝庆三年“闰五月己卯朔，梁成大奏：‘乞严饬州县击罪囚不实，书历郡守编隶，囚徒未经结录，辄行特判，宪司详覆所部狱案，淹延岁月，重置典宪。’从之。”据四库本及文海本，引文中“击”实为“系”之讹，二字繁体字字形相近致误。“书历”当从上读。“编隶”后不当加逗号。原文应标点为：“闰五月己卯朔，梁成大奏：‘乞严饬州县系罪囚不实书历，郡守编隶囚徒未经结录辄行特判，宪司详覆所部狱案淹延岁月，重置典宪。’从之。”引文系载宋廷对州县、郡守、宪司作了三种刑事方面的规定，不能相混。
同卷P2156至2157 绍定元年正月“壬午，赵至道奏：‘江淮州郡妄征经过米舟、芦荡沙产，一例官租，山漆鱼池，创立约束，禁止商人买贩，乞下宪司严戢。’至道又奏：‘霪雨倾注，科拨赈恤，而监司、守令奉诏下虔……’”引文中赵至道前奏实言三事，即州郡妄征经过米舟、向芦荡沙产一例征官田租、不许商人买贩山漆池鱼，现标点太碎且有失当，使人不得要领，故似赵至道前奏应改标点为：“江淮州郡妄征经过米舟，芦荡沙产一例官租，山漆鱼池创立约束禁止商人买贩，乞下宪司严戢。”或使读者更便理解。赵至道后奏中“下虔”不文，显为“不虔”之讹，查四库本不误，应为此次排印误。
同卷P2161 绍定二年二月辛巳，“一曰”，四库本、文海本均作“上曰”，是，当为此次排印误。
同卷P2162 绍定二年三月己亥，臣寮奏：“……将中榜及卖贴人一例殿举。”查四库本 、文海本“卖贴人”作“卖帖人”，与前文“鬻帖”一致。故应将“贴”改正为“帖”，或亦为此次排印致误。
同卷P2165 绍定二年十月丁卯，莫“泽奏：‘义役乃民间自乐为，州县不能扶助耳。’”文海影印本“不”作“但”是，与前后文贯通，且与句末“耳”相合。
同卷P2166 绍定二年十二月丙午，知安吉州赵必观“奏楮卷破损腐烂”，据文海本“卷”当作“券”，“楮券”即纸币，似应校正。
卷三二P2176 绍定四年九月壬辰、戊午二次出现殿前司副都指挥使冯某，一作“冯时”，一作“冯埘”。四库本同，文海本前者同，后者作“冯榯”。“冯时”、“冯塒”、“冯榯”显为一人。查《宋史》中“冯榯”凡四见（中华书局点校本卷四0P776、卷四二三P12639、卷四四九P13244、卷四五五P13380），则此处应据《宋史》统一校改为“冯榯”。
同卷P2178 绍定五年“四月壬子，陈贵谊等奏：‘取应宗子弟一名时中……’”四库本、文海本同。 “宗子”即宗室子弟，而“宗子弟一名”就令人易生误解，“弟”应为“第”之假借或形近误。当出校说明或以理校正，以利阅读。同页同年月“壬戌，诏……今后补试文臣外任带朝职与放牒，试武臣外任带阁职与在外贴职同，不许放行。”“牒试”为专用术语，不应断开，逗号应后移至“试”后，以便读者正确理解文义。
同卷P2183 绍定六年四月甲辰，监察御史李日迈奏：“……日下发出，兑便无执，留为囊橐……”，似应标点作“……日下发出兑便，无执留为囊橐……”
同卷P2186 绍定六年十月丁亥，“……乔行简参知政事，签书枢密院事陈贵谊参知政事兼同签书枢密院事。”陈贵谊不应由签书枢密院事降为同签，“签书枢密院事”实为乔行简官衔一部分，即应断为“……乔行简参知政事、签书枢密院事，陈贵谊参知政事兼同签书枢密院事。”
同卷P2186 绍定六年“十一月辛巳朔，命中使王资之视史弥远丧事。子宅之等辞免，寻以命权刑部侍郎赵杭夫、礼部太常寺检照典故，出殡日用本品卤簿、鼓吹、仪仗。从之。”史宅之所辞者乃中使监丧事，故“丧事”后不当句断。赵杭夫受命监理丧事，而非检照典故，丧事检照典故例由礼部太常作，不须另委专员。故此段应断为：“十一月辛巳朔，命中使王资之视史弥远丧事，子宅之等辞免，寻以命权刑部侍郎赵杭夫。礼部、太常寺检照典故，出殡日用本品卤簿、鼓吹、仪仗。从之。”
同卷P2188 绍定六年十一月“己巳，赵葵入奏，上曰：‘二边交争，和好如何？’……”文海本“二边”作“金、鞑”，此处显为四库馆臣所改，应恢复原貌。
同卷P2191 端平元年三月（此年双三、四月，此为前三月）癸未“ 诏以太常寺主簿朱扬祖、阁门班祇候林拓……”“阁”文海本作“閤”，是；四库本、文海本于“班”前均有“看”字，似为此次排印所遗，当补。
同卷P2192 端平元年[后]三月丁未，“礼官援俘获鬼章事宜结故事来上，令赴都堂呈引，救大理寺审实……甲子，诏刑部饬州县禁纲捕。”“救”四库本、文海本均作“敕”，“纲”四库本、文海本均作“网”，为此次排印之误。另“鬼章事宜结故事”，四库本同，文海本作“鬼章青宜结故事”，“鬼章青宜结”又作“青宜结鬼章”、“鬼章”在《续资治通鉴长编》《宋史》中出现不下数十次，故可断定此“鬼章事宜结故事”当据文海本校正为“鬼章青宜结故事”。同页同年月“庚寅，……陈一荐、路分、江海……”路分为官名路分都监之简称，故后一顿号应去掉。
同卷P2193 端平元年五月丁未，张“烨奏：’金人世雠……’”文海本“金人”作“金虏”。当据回改。同页同年月“己酉……诏武翼郎、添差两浙东路兵马副都监希丞换授，皇叔右监门卫大将军、高州刺史、提举祐神观[十一]、成忠郎、监潭州南岳庙与荪换授，皇弟太子右监门率府率，皆以荣文恭王近属也。”查文海本于两“换授”后各有“Ｏ”，这可能是点校者误点的原因。然此句实应点为：“己酉……诏武翼郎、添差两浙东路兵马副都监希丞换授皇叔、右监门卫大将军、高州刺史、提举祐神观[十一]，成忠郎、监潭州南岳庙与荪换授皇弟、太子右监门率府率，皆以荣文恭王近属也。”同页同年月日，“进带御器械孟拱三秩，主管侍卫马军行司公事。”“孟拱”四库本、文海本均同，然据前后文，此孟拱即孟珙，当校正或出校说明。
同卷P2194 端平元年五月壬戌，章谦亨奏：“绍圣间以铅山赡泉浸铁为之……”“赡”四库本、文海本均同，然胆水浸铁为铜，是宋代著名的科技成果，此处“赡泉”显为“胆泉”之讹。“赡”与“胆”繁体形近致误。当校正或出校说明。
同页引《龟鉴》曰：“《中庸》九经修身在诚，《大学》八条修身在敬，皆所以操履乎理义之正，而不为物欲所挠也。而理宗率循此理，以修吾身。书殿楹之东曰‘思无邪’，即正心之本领也。而宰相为之铭曰：‘心居中虚，五官听命。动以毫厘，万物交竞。惟正此心，所适靡他。正心伊何？曰思无邪。帝于广居，相止清明。在躬龟鉴之，非自大学正心之敬充之乎？’书殿楹之西曰‘毋不敬’，此修身之纲要也。而宰相又为之铭曰：‘视听言动，复礼之端。四非未屏，决我性端。惟修此身，砥柱斯正，修身伊何？曰毋不敬。’帝于黄屋，孔夷庸敬。存存佩服之，非自大学修身之敬发之乎？”比较点校者对殿楹东西二处御书及宰相铭的处理有差异、不统一：楹东宰相铭不但包括四字铭，而且引号内包括了对宋理宗的一句赞颂的话。楹西引号内则仅有四字铭，而将赞颂宋理宗的一句话置于引号外。笔者认为后一种处理较妥，故应改为：“[《龟鉴》曰：]《中庸》九经修身在诚，《大学》八条修身在敬，皆所以操履乎理义之正，而不为物欲所挠也。而理宗率循此理，以修吾身，书殿楹之东曰：‘思无邪’。即正心之本领也。而宰相为之铭曰：‘心居中虗，五官听命，动以毫厘，万物交竞。惟正此心，所适靡他，正心伊何，曰思无邪。帝于广居，相止清明。’在躬龟鉴之，非自大学正心之敬充之乎！书殿楹之西曰：‘毋不敬’。此修身之纲要也。而宰相又为之铭曰：‘视听言动，复礼之端。四非未屏，决我性端。惟修此身，砥柱斯正，修身伊何，曰毋不敬。帝于黄屋，孔夷庸敬。’存存佩服之，非自大学修身之敬发之乎！”
同卷P2197 端平元年七月癸卯，诏：“……洪惟本朝肇造区夏，忠夏相传于家法……”“忠夏”四库本、文海本均作“忠厚”，应是本次排印失误。
同卷P2197 端平元年八月“乙亥，以范用吉为宁远軍节度使、左骁卫大将军、和州防御使、忠节诸军都统制，李伯渊为保顺军节度使、右骁卫大将军，皆以东京来归故也。”依宋朝制度，一位官员不能既任节度使又任防御使，故上引标点应更正为：“乙亥，以范用吉为宁远軍节度使、左骁卫大将军，和州防御使、忠节诸军都统制李伯渊为保顺军节度使、右骁卫大将军，皆以东京来归故也。”
同卷P2198 端平元年八月“庚戌，新除权户部尚书真德秀乞进《大学行义》二十二秩……”“大学行义”四库本、文海本均作“大学衍义”，是，当系本次排印之误。
同卷P2200 端平元年十一月癸未，诏：“……战功补授人未得放令离军已参注者，不许收使……”“离军”后应加逗号。“离军”、“参注”是二事，应区别。同页同年十二月“辛丑，尚书吏部郎中兼权左司郑寅言：‘兹摄都司，典领封桩，储蓄极少，楮券并无。见管印造及门即充支遣，犹且弗给……。’”“见管”应从上读，且应改逗号，即“……楮券并无见管，印造及门即充支遣，犹且弗给……”。
同卷P2201 端平元年十二月庚寅，“进邹成之、李复礼、乔仕安、刘淳官各二等，以使蒙古国有劳也。”四库本、文海本均同。查《宋史》卷四一《理宗纪》同年月“辛卯，遣邹伸之、李复礼、乔仕安、刘溥报谢，各进二秩。”《续通鉴》卷一六七略同。《宋史全文》P2195端平元年七月辛丑，上曰：“小使邹伸之尚未回”。据此，“邹成之”应为“邹伸之”之讹，若认为理由尚欠充分，则可出校说明之。
同卷P2208 端平二年闰七月丁亥，“诏[全]子才夺二秩，瑞衡州居住……”查四库本、文海本均无“瑞”字，一人也不可能二处居住。《宋史》卷四二《理宗纪》亦作全子才“谪居衡州”。“瑞”字当也为此次排印新衍。
同卷P2209 端平二年九月“己巳，都省言：‘……每亩输十六界会子一贯，愿纳十七界者，并从各州截角类解……’”现标点容易使人误解为须截角者只是十七界会子，实则所纳二界会子都要截角。关键是“并从”二字当从上读，原文义为规定缴十六界会子，如有人愿意缴十七界会子也可以（因十七界会子比十六界价值高）。
同卷P2212 端平三年四月“戊申，新权知梧黄亦奏二广兵备”。“新权知梧黄亦”令人不解，查四库本、文海本“梧”后有“州”，此次排印遗漏。同页同年月癸丑诏：“……示曩岁而尤惨……补卒搜乘，以严守御之备。……”查四库本“示”作“眎（视之异体）”，是。此处“视”是比的意思。“补卒搜乘”中的“搜”四库本、文海本均作“蒐”，“搜”“蒐”二字有时可通用，但此处不宜，因此处是化用《左传》成公十六年“蒐乘补卒，秣马利兵”中的成句，且此处“蒐”是检阅的意思，不是搜索的意思，故应用“蒐”。按癸丑条文海本有“淮楚之逆雏为妖”。
卷三三P2227 嘉熙二年四月“戊戌，诏户部及财用司应折帛沙田酒息盐袋租谷丝绢钱、团田没官、田米未催者，悉行拘催……”“团田”不文，四库本、文海本同，疑应为“围田”，形近致误。“没官田”为宋代常见专用语，不应于中顿开。故引文应标点为“戊戌，诏户部及财用司，应折帛沙田酒息盐袋租谷丝绢钱、团（围？）田没官田米未催者，悉行拘催……”
同卷P2228 嘉熙二年七月甲戌朔，诏曰：“……凡朕躬之阙违……极言与隐……”“与”四库本、文海本均作“无”，当系排印误。
同卷P2229下页嘉熙二年九月“丁亥，诏故龙图阁侍制……”“侍制”四库本同，文海本作“待制”，宋朝诸阁无“侍制”而有“待制”，似当据文海本校正。
同卷P2231 嘉熙三年正月“戊戌，诏：‘四川连年扰攘，州县阙官。其赴铨人年二十已上者免试，发还漕司帘引故行，注授一次。’”四库本、文海本同。其中“发还漕司帘引故行”一句令人费解，四库本同。查《续通鉴》卷一六九亦载此诏，“故行”作“放行”，则“放行”应从下读。故最后一句应改为“发还漕司帘引，放行注授一次。”似差强。
同卷P2241 淳祐元年“四月丙寅，吏部侍郎杜范等奏：省试考到取应宗子弟一名崇袍附正奏名廷试，从之。”此引文中“弟”字与上述P2178引文类似，当校改为“第”。
同卷P2242 淳祐元年“十二月丙寅，太学博士刘应起进对，言：‘大有为之君，常使近幸畏宰相。今宰相畏近幸；使宰相畏台谏、令台谏畏宰相。愿陛下官府事一以付之中书，而言官勿专用大臣所引，则权一归于公上矣。”现标点法令人难解其义。关键是其中一对仗句式出了问题：“常使近幸畏宰相，今宰相畏近幸；使宰相畏台谏，今台谏畏宰相”。后一“今”字被误读为“令”，故未能很好理解文义。
同卷P2252淳祐三年十二月“辛丑，枢密院言待卫马军副都指挥使……”“待”显为“侍”之讹，四库本、文海本不误，系此次排印误。
同页引《龟鉴》曰：“……莫不知莫羊祜御边之善……”句中第二个“莫”四库本、文海本均作“慕”，是。此又为此次排印新误。
同卷P2253 淳祐四年四月“丁亥，以淮东制司言榷总管王德等……” “权”字四库本同，文海本此字不清。宋无“榷总管”之官名，“榷”当为“权（權）”之形近误。
卷三四P2265 淳祐五年正月丁酉，诏：“国家以仁立国，其待士大夫，尤过于厚台谏。乃因得言而释私憾，摭细微而遗巨奸，迁谪降黜，或出非辜……”依现标点，诏书似认为朝廷待士大夫比待台谏更厚，这显然不合情理。
同卷P2268 淳祐五年六月“丙戌，徐元杰特增四官。”时无“增官”之说，文海本此字模糊。查《宋史》卷四三《理宗纪》作“赠官”，当据校正。同页同年七月“己酉，诏刘伯玉、金渊落职罢祠……”查前文未见“刘伯玉”其人，查金渊淳祐四年任签书枢密院事，刘伯玉既列名其上，则也应为执政大臣。查与金渊同任执政的有参知政事刘伯正，他于淳祐五年正月刚刚被罢，则此“刘伯玉”显为“刘伯正”之讹，“玉”为“正”之形近误。
同卷P2280 淳祐八年二月“丙午，周坦奏：乞申明十七、十八界会子并永行用，以坚民信。左司赵汝既土请更造十九界。太博黄洪请不用会子，停卖盐钞，狂言惑众，乞正妄诞之罪。诏各免所居官。”从文义看，“诏”以前大致都是周坦奏的内容，赵汝既、黄洪的“罪行”也都是周坦讲的，前后二“乞”也都是周坦“乞”，故应用引号将上述内容统统引起，以免读者误解。
同卷P2281 淳祐八年四月“甲午，以太堂寺……”“太堂寺”显为“太常寺”之误，四库本不误，系此次排印误。
同卷P2282 淳祐八年八月（实为六月）丁亥，“诏知建昌军南丰县黄端亮夺官一等放罢，以其增收苗赐……”“苗赐”不文，四库本同，文海本作“苗赋”，作“苗赋”是，宋二税之一是秋苗（税粮），苗赋当即指秋苗税粮。
同卷P2283 淳祐八年八月“壬寅，侍御史周坦言：’……以广浦博之仁。”“浦博”四库本作“溥博”，是。亦为此次排印之误。
同卷P2284 淳祐八年十一月甲寅，监察御史陈垓言：“礼者，国之大事，三岁明禋肸蠁，多非本物，皆是自科，市户仰尹臣监督，各备正色，毋以他物代充……”“礼者”四库本、文海本均作“祀者”，是，应又是排印误。“市户仰尹臣监督”不文，“市户”当从上读，“自科”四库本、文海本同，疑是“白科”之讹。全句似应标点为：“祀者，国之大事，三岁明禋，肸蠁多非本物，皆是自（白？）科市户。仰尹臣监督，各备正色，毋以他物代充……”同页淳祐九年“闰二月癸卯朔，诏安南国王陈日照……”四库本同，文海本作陈日“囗”。按据《宋史》卷四八八《外国传•交阯》，此时安南国王为陈日煚，本书P2379也出现了安南国王“陈日煚”，故此处“陈日照”当为“陈日煚”之形近讹。应校正或出校说明。昭火
同卷P2285 淳祐九年四月“丙午，诏丘岳阃职修举，除宝阁直学士……”“宝阁直学士”四库本、文海本均作“宝章阁直学士”，是。系此次排印遗漏“章”字。
同卷P2288 淳祐十年二月甲辰，“丘迪嚞”（人名），“嚞”（音哲）字形为三个“吉”字，现排成上面一个“吉”下面二个“古”，系造字未造好。
同卷P2291 淳祐十年十一月甲戌，郑清之乞归闲，诏“……谍可轻为去就……”四库本、文海本“谍”均作“岂”，又为此次排印新误。
同卷P2293 淳祐十一年三月戊子，“……申儆百司，度府监司……”“度”，四库本同，“度府”不文，文海本作“庶”，是。当校正。
同卷P2295 淳祐十一年六月“乙卯，秘书省言：‘乞避校勘、检阅等官……’”“避”四库本、文海本均作“辟”，是。辟举官员校书为常见事，误为“避”则难通，又为此次排印新误。
同卷P2298 淳祐十一年十二月“壬申，诏令诸路监司、帅守但干摊赖支蔓靸罣之人，并日下释之。”“靸罣”不文，查四库本、文海本均作“罥罣”，是。 “罥罣”乃指牵连。不知点校本何以致误。同页同年月“癸酉，上谕辅臣曰：‘……五兵所先，莫如孤矢……’”“孤矢”显为“弧矢”之讹，查四库本不误，亦系本次排印新误。同页同年月“己卯，诏：‘……应有官屯民田耕种去处，并令围结队伍……’”“围结”不文，四库本、文海本均为“团结”，亦为此次排印新误。
同卷P2299 淳祐十二年春正月丙戌朔，“诏诸路官司违禁、罔私、害民事悉罢之。”“罔私”不文，四库本同，当依文海本及《续通鉴》卷一七九作“罔利”，又违禁、罔利、害民似不是并列三事，故二顿号似以去除为宜。同页同年月甲午，“上曰：‘救楮事不可绥……’”“不可绥”不文，查四库本、文海本均作“缓”，亦系此次排印形近误。
同卷P2300 淳祐十二年春正月庚戌，诏宰执曰：“……开沟以限戎马之遗意也”四库本、文海本“沟”下均有“浍”字，应为此次排印所遗，应补。同页同年二月壬戌诏：“朕惟明日张胆……”“日”四库本、文海本均作“目”，是，亦为此次排印致误。同页同年月日，“废……雇迳……五酒库……”（P2300）“雇迳”地名，此前曾出现过，作“顾迳”（P2187），二处应统一。
同卷P2301 淳祐十二年五月“庚戌，罢诸郡今界……故相[郑]清之奏行今界于六郡，会玉山饥民啸閧，言者归咎焉。”二“今界”四库本、文海本均同，然义不可通。查《宋史》卷四三《理宗纪》同年月乙巳“盗起信州玉山县，罢诸郡经界”。事另见《宋史》卷四一一《牟子才传》。《续通鉴》卷一七三同年月庚戌亦载“罢诸郡经界”。引文中二“今界”显为“经界”同音讹，应校改。经界法为南宋清查田亩之法，曾几次推行，引文言停止在六郡推行经界法。
同卷P2302 淳祐十二年六月癸酉，“上令学官免囗囗齐”。“免”查四库本、文海本均作“勉”，《续通鉴》卷一七三同年月日作“上令学官勉入斋”，似可出校说明，以供读者参考。同页同年月丙子“乞置囗囗于禁严”，四库本、文海本同，二空字《续通鉴》作“小学”。似也应作相同处置。
卷三五P2315——P2316引《龟鉴》：“……理宗劝亲一意，亦素依乎道理之所宜者，考祖宗待近戚之定法而干请不行，未尝开觊幸之门，以滋滥分之弊，革近年近戚干堂部注之弊而夤缘不行，未尝希批降之旨以重添换之。冗少保之命，若私懿亲也。然威仪有则，宠利弗居，虽畀以高牙大纛而不惭都尉之除，亦疑其为私戚属也。然棨戟三世，琳琅一门，虽宠以环尹副騑而奚私？……”此段文字标点问题较多，最突出的是“冗”当从上读，“旨”后应加逗号，此句讲近戚没有谋求宋理宗特批，以加重官员添换的冗多。此以下讲二个实例，句式大抵对应，故“不惭”后应或用句号或用分号断开，表示以上为第一个事例。“都尉之除”与前“少保之命”相对，以下各句一一对应。还有一些小的失当。整段文字似可重新标点为：“……理宗劝亲一意，亦素依乎道理之所宜者。考祖宗待近戚之定法，而干请不行。未尝开觊幸之门，以滋滥分之弊。革近年近戚干堂、部注之弊，而夤缘不行。未尝希批降之旨，以重添换之冗。少保之命，若私懿亲也，然威仪有则，宠利弗居，虽畀以高牙大纛而不惭。都尉之除，亦疑其为私戚属也，然棨戟三世，琳琅一门，虽宠以环尹、副騑而奚私？……”
同卷P2320 宝祐三年六月丙午，宋理宗谕辅臣曰：“修筑江岸，军兵不易。闻补工值，雨多不给食，可令特支。”“值雨”似指遇雨，不应中断。此言军兵遇雨不出工即停供给食物，宋理宗下令特予支给。
同卷P2322 宝祐三年“九月乙未，上谕辅臣：“昨日缴进黎州报，云南果有干兵。”“干兵”，四库本、文海本均作“鞑兵”，则亦为此次排印之误。
同卷P2332 宝祐五年正月丁亥朔，“诏戒饰郡臣：’凡可以疏瀹弊源、剔除蠹穴、兴起天下之治者，其仪图之武，副朕内修外攘之志。”“仪图之武”不文，查四库本、文海本“武”均作“式”，当从下读为“式副”，即“以副……”。“仪图之”系套用《诗•大雅•烝民》“我仪图之”用语。此处字误标点亦误，似非简单的排印致误。令人不解的是，同页宝祐四年十二月甲戌敕文：“……以图万全，武副朕意”“武副”，四库本、文海本亦作“式副”，点校本同样误“式”为“武”。
同卷P2333 宝祐五年二月“庚申，御笔：‘蜀境奏凯，而俞兴城下之捷尤为奇伟，朕甚嘉之。’兴，大忠之子也，向以父罪，聊示薄惩，今尽释前过，仍令制司具立功守将以下姓名来上，等第推赏。”细绎文义及联系前后文，宋理宗御笔内容应包括除释俞兴前过及推赏有功将士，故应将“嘉之”后的后引号移至“推赏”之后。同页同年月“乙丑，右正言戴庆炣言：‘……严与禁战军债。’”“禁战”不文，查四库本、文海本“战”均作“戢”，是，又系此次排印误。
同卷P2338 宝祐五年九月壬子朔，“诏曰：‘言路不常，厥官其来已久。……”“言路不常”令人费解，“厥官”当从上读，应断为“诏曰：‘言路不常厥官，其来已久。……”讲言官经常换易，久来如此。
同卷P2345 宝祐六年八月戊寅朔，丁大全奏：“孟轲有曰：‘固国不以山谷之险。’”据四库本、文海本，另据《孟子》，“山谷”应作“山谿”。同页同年月癸卯，丁大全奏：“已下诸阃招刺，期足示额。”“示额”不文，四库本同，据文海本，当作“元额”，形近致误。同页同年月日，都省曰：“……比岁庆元舶，可但知怵于博易抽解之利，听其突来……”“可但知”不文，四库本同，然据文海本，“可”作“司”，形近致误，当从上读为“庆元舶司”，此处所指责者，庆元市舶司（简称“庆元舶司”）也，言其处置失当。同页同年九月“己巳，诏出城弊楮不堪行，用于封桩库支拨两界好会，尽数收换。”“出城”，四库本同，“出城”范围不明，如何能“尽数收换”？且后句依现标点令人费解。据文海本，“出”为“京”，“京城”范围明确。又“用”当从上读。全句应改标点为：“己巳，诏京城弊楮不堪行用，于封桩库支拨两界好会，尽数收换。”意为诏令封桩库支拨两界新好会子，将京城地区弊旧会子全数兑换。
卷三六 P2348开庆元年正月乙巳朔，都省言：“蜀报日急，寇犯忠、涪……”又同页同年月“庚申，李曾伯言：‘蒙古犯邕管……’”上引文中“寇”“蒙古”文海本分别作“虏”“鞑”，似也为四库馆臣所改，当复旧。
同卷P2352 开庆元年“八月壬申朔，上曰：‘薄择之……’”“薄”显为“蒲”之讹，查四库本、文海本均不误，亦为此次排印误。
同卷P2353 开庆元年八月壬申朔，丁大全奏：“……印造多折阅之患，不容不预为之虑。”此处标点失当，似应标为“……印造多，折阅之患不容不预为之虑。”讲纸币印造得多，贬值的恶果不能预先考虑到。同页同年月乙巳“是日，蒙古犯浒黄州……”，查文海本“蒙古”作“鞑兵”，当为四库馆臣所改，应复原。
同卷P2368 景定元年六月乙丑御笔：“……登膴膴仕……”查四库本、文海本，“膴”不重出，当为此次排印增衍一“膴”字。
同卷P2368 景定二年正月癸亥，诏：“……贪官充斤……”“斤”四库本作“斥”，文海本此字不清，显当作“斥”，亦当计为本次排印误。
同卷P2370 景定二年五月“己卯，上曰：‘昨观李庭芝申逆邹突至淮安对境……’”“逆邹”容易让人误解为姓邹的“逆贼”，查文海本，“逆邹”作“逆雏”，指李全的儿子。应据校正（P2376景定三年二月丁亥条“逆邹”亦应据文海本作相同处理）。又“申”字后似加逗号为宜。
同卷P2371 景定二年六月“癸卯，上曰：‘杨蕃孙屡盥馈之礼……’”“屡盥馈之礼”令人费解，四库本、文海本，“屡”后均有“辞”字，此次排印误漏。
同卷P2372 景定二年七月壬午，吴“潜死非其罪，人心不报。”“不报”不文，四库本、文海本均作“不服”。同页同年月丁亥，“上”曰：“戚里为太尉，方赐此带（按方团一字金带）。今以赐亲臣者待之，用异数也。”“待之”当从下读，表示赐此带实为异宠。下文“诏有违年阙正官处”，“违年”不文，四库本、文海本均同，据文义当作“连年”，形近误。
同卷P2373 “商确”，四库本同，文海本此字不清，据文义当作“商榷”。
同卷P2387 景定四年十一月壬午，方演孙奏：“……熟不服陛下之圣？”“熟”显系“孰”之讹，四库本、文海本均不误，也是此次排印误。
同卷P2390 景定五年二月辛未，“诏梁椿选右正言程元岳、朱应元并监察御史。”依宋制，右正言高于监察御史，监察御史不能由任何官员而只能由皇帝亲自选任，故“右正言”是梁椿的新官名，此三字后应加逗号。此句讲任命梁椿为右正言，任命程元岳、朱应元为监察御史。同页同年四月“乙丑，诏知枢密院事兼参知政事休梦然罢……”“休梦然”四库本、文海本均作“何梦然”，当也是此次排印新误。
同卷P2392 景定五年七月“丁酉，命……祷雨……，郎官请霍山。”“请霍山”费解，查四库本、文海本，“请”均作“诣”，当也系排印错误。
同年同页八月“甲辰，诏：‘壬戌别院董试，台臣纵游士假手，物论喧哗。令春铨闱复然，尤为无忌……’”“令春”费解，查四库本、文海本实为“今春”，当也是排印错误。
同卷P2394景定五年十月乙丑，贾“似道请秤提楮币，改造金银、见钱、关子，以一准十八界会子之三十七界废不用……”此处言贾似道想改造的，不包括金银、现钱，而只是纸币，故句中二顿号当去除（或去除一个，把金银关子和现钱关子作为二种纸币，亦有此一说）引文下句言关子与十八界会子的兑换比例是一比三，而将十七界会子废弃不再行用，故“三”字后应用逗号断开。故引文应标点为：“似道请秤提楮币，改造金银见钱关子，以一准十八界会子之三，十七界废不用……”
又，本书四库本、文海本中作为武官名一部分的“阁门”、“閤门”互见，点校本大抵统一为“阁门”，如P2191端平元年三月癸未“阁门选官”、“阁门[看]班祗候”，P2249淳祐三年四月癸丑“阁门宣赞舍人”、“阁门祗候”，P2344宝祐六年七月庚戌“阁门宣赞舍人”，P2376“阁门宣赞舍人”等，文海本、四库本“阁”均作“閤”，点校本改为“阁”，似未妥。应据《宋史•职官志》统改为“閤门”。点校本“彻乐”（如P2175、P2214、P2371）、“撤乐”（如P2180、P2228）互出，虽“彻乐”较为多见，然“彻乐”有将音乐从头到尾演奏完的意思，而此处为停止演奏音乐的意思，故似依文义统改为“撤乐”为宜。点校本“签书（枢密院事）”（如P2142、P2160）、“佥书（枢密院事）”（如P2194、P2254、P2276、P2292）互出，似应统改为“签书”。
除上所列举者外，本书人名、地名不用专名线，不利阅读，是一较大缺憾。本书文字竖排，书名却用横排的书名号，也欠正规。书中书名号多阙。如P2135《高宗宝训》，P2153《高宗皇帝宝训》，P2203陈均编类《本朝长编纲目》，李直土专一提领《高宗皇帝正史》，P2244右丞相史嵩之等进呈《中兴四朝史》、孝宗皇帝《经武要略》、宁宗皇帝《玉牒》《日历》《会要》《实录》、今上皇帝《玉牒》，P2385《徽宗皇帝长编》、《宁宗皇帝实录》《日历》《会要》、《自淳熙至嘉定国朝会要》、《皇朝长编》，P2387《徽宗皇帝长编》这些书名号点校本一概未加。有些书名号使用失当，如《敕令所淳祐条法事类》（P2293）应把编撰此书的“敕令所”从书名号内移出。《宝祐编类》、《吏部七司续降条令》（P2316）不该将一书标为二书，应将二书名合而为一（至于本书系时问题，笔者拟另撰专文另述）。
另外，李之亮先生于本书《前言》中说：“据《四库全书提要》称，原书第三十六卷内度宗、少帝及益王、广王有目而无文。究竟是作者没有写出这十几年的事迹，还是原文亡佚，今已无从考索，但有一个问题很值得注意：假若是原有文而亡佚，那就可以肯定此书的作者是元代人；如果此书原来就只录到理宗之末，而度宗等目为后来刻本者所补，那就很难说此书作者不是宋末度宗时人。”李先生此处的表述是颇可商榷的。首先，一个人完全可能既是“宋末度宗时人”又是“元代人”，假定一个在南宋灭亡时五十岁，那他在元朝统治下完全可能再活二十年或更长的时间。假定《宋史全文》的作者正好是这种情况，那么他在南宋灭亡时完成了理宗及理宗以前的内容，则在元朝统治下他可以接着续写度宗及宋季三王部分。其次，李先生的表述很容易给人如下印象：即假如《宋史全文》仅记载到宋理宗末年，则本书很有可能成书于南宋末年。这就容易误导读者。事实上本书成书于南宋末年的可能性是很小的。从书中内容可知，本书对贾似道事迹的评议说明作者已了解到贾似道的失势，而贾似道被罢免是在宋度宗去世、贾似道率兵迎敌大败之后，时距元军攻占南宋都城仅有数月。在此间兵荒马乱的环境下，很难想像有人还能静下心来写史书。所以，此书成书于宋末的可能是很小的。
|
|
.jpg){kind=small}